Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.

Data 02 maja 2007 | autor: | Dołącz do dyskusji (20) »
W kategorii: Case study | Web Site mobile | Wie脜鈥篶i z kraju

Wirtualna Polska MobileNo i prosz臋 bardzo, kolejny “wielki” robi uk艂on w kierunku mobilnych u偶ytkownik贸w. Jak w tytule, mowa tutaj o Wirtualnej Polsce, kt贸ra wczoraj pokaza艂a swoj膮 mobiln膮 beta wersj臋 portalu WP.pl.

Szczerz臋 m贸wi膮c czeka艂em na to ju偶 od kilku miesi臋cy i zastanawia艂em si臋 tylko, kto b臋dzie pierwszy – INTERIA czy WP. Po tym jednak, jak INTERIA ostatnio uruchomi艂a tylko mobilny dost臋p do swojej poczty wiadome by艂o, 偶e to jednak WP b臋dzie trzecim (po Onet.pl i Gazeta.pl) portalem udost臋pniaj膮cym swoj膮 tre艣膰 dla u偶ytkownik贸w mobilnych.

Przejd藕my jednak do samego projektu mobi.wp.pl. Na gor膮co kilka moich uwag, do projekty mobi.wp.pl napewno na blogu jeszcze wr贸c臋.
Design

Pono膰 o gustach si臋 nie dyskutuje. Na szcz臋艣cie je偶eli chodzi o mobilne projekty to mamy ma艂e pole do popisu. Wygl膮d wp mobile jest prosty przejrzysty, bez zb臋dnych bajer贸w – i o to chodzi.

Rozmieszczenie tre艣ci.

Top serwisu, logo, 5 link贸w do g艂贸wnych kategorii (zdecydowanie brakuje “accesskey”), belka, nast臋pnie ma艂y img do najwy偶szego newsu. Potem 4 linki do najnowszych news贸w – wszystko standardowo, ale jak najbardziej prawid艂owo. Nast臋pna belka zawieraj膮ca kategorie sport zrobiona podobnie. Kolejne dzia艂y, INFO, FUN i Gad偶ety s膮 zrobione inaczej. Dzia艂y te prezentuj膮 same linki i co ciekawe, s膮 prezentowane (a raczej maj膮 by膰 prezentowane) w dw贸ch kolumnach obok siebie. Konstrukcja, kt贸ra zosta艂a u偶yta czyli oparta na “div i css” jest na pewno zgodna z wytycznymi w3.org… niestety w przypadku urz膮dze艅 mobilnych nie zawsze si臋 to dobrze wy艣wietla. P贸艂 biedy, gdy nie wy艣wietla si臋 obok siebie tylko jedno pod drugim – gorzej gdy nie wy艣wietla si臋 w og贸le (pierwsze testy pokaza艂y, 偶e na motoroli V3 linki nie wy艣wietlaj膮 si臋 w og贸le).
Mobile wP

Waga serwisu

Strona g艂贸wna wa偶y 16.86 kilo – dla por贸wnania lajt.onet.pl wa偶y 10.65.

Waga niby nie du偶a, jednak mo偶na by troszk臋 zmniejszy膰 prostym zabiegiem obci臋cia pustych p贸l z kodu.
Kod

Technicznie raczej ok, ale jak ju偶 wspomnia艂em kod m贸g艂by by膰 bardziej optymalny, kilka prostych zabieg贸w mocno by go poprawi艂o, a wi臋c tutaj niedbalstwo ze strony tw贸rc贸w. Brak “accesskey” to kolejny minus.
Dziwi mnie natomiast kodowanie ca艂ej strony. Co prawda jak na razie na testowanych telefonach polskie fonty wy艣wietlaj膮 si臋 poprawnie, ale jako艣 dziwnie to wszystko jest zadeklarowane.

Typy Mime – tutaj r贸wnie偶 dzwiwi mnie “text/html” zamiast “application/xhtml+xml” lub “application/vnd.wap.xhtml+xml” – rzecz jest do艣膰 istotna, bo nie zdziwi艂o by mnie, gdy komu艣 wyskoczy “Cannot load page. – Type: bad mimetype”.

Co jeszcze?

Ciekawym pomys艂em jest natomiast dzia艂 “Gad偶ety” – nie testowa艂em jeszcze dok艂adnie, ale na pierwszy rzut oka wygl膮da bardzo ciekawie. Co do dost臋pu do poczty, to zosta艂a podpi臋ta stara wersja WAP, wi臋c raczej bez entuzjazmu. Kilka informacji na temat Mobi WP mo偶emy przeczyta膰 na samych stronach wp – info.mobi.wp.pl.

Podsumowanie.

Zalety:

  • Pierwszym plusem jest fakt, 偶e w ko艅cu WP zrobi艂o mobiln膮 wersj臋 portalu.
  • Do艣膰 dobrze zoptymalizowana strona dla u偶ytkownik贸w mobilnych.
  • Przyjemny design.
  • Dzia艂 gad偶ety

Wady:

  • Brak kompresji kodu – to czyste niedbalstwo o u偶ytkownika.
  • Brak “accesskey” – spory minus z punktu widzenia mobile usability.
  • typy mime – mo偶e nie wada, ale chyba bezpieczniej by艂oby u偶y膰 innych.
  • nie do ko艅ca pewne rozwi膮zanie “link贸w w dw贸ch kolumnach”.

Warto wspomnie膰 jeszcze, 偶e to nadal Beta Wersja, wi臋c mo偶e jeszcze technicy z wp b臋d膮 pracowa膰 nad portalem. W tym momencie – na gor膮co, bez dok艂adnej analizy – postawi艂bym projekt wy偶ej ni偶 mobile.gazeta.pl, a ni偶ej ni偶 lajt.onet.pl.

Brak komentarzy do wpisu “Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.”

  1. Pawe脜鈥 Janecki napisał:

    Witam,
    Jako koordynator cz脛鈩⒚呪篶i projektu mobi.wp.pl, dzi脛鈩uj脛鈩 za rzeczowe uwagi. Portal w wersji kom脙鲁rkowej jest w fazie beta i w najbli脜录szym czasie b脛鈩zie ulega脜鈥 zmianom m.in. do脜鈥毭勨zymy nowe kategorie, serwisy i funkcjonalno脜鈥篶i.
    Pawe脜鈥 Janecki / Wirtualna Polska

  2. am-proline napisał:

    Zapraszam na mobliln脛鈥 witryn脛鈩 WAP sklepu ProLine.
    http://wap.proline.pl/
    Na stronie wiadomo脜鈥篶i i aktualno脜鈥篶i ze 脜鈥簑iata te same, co na
    witrynie WWW.
    Cennik sprz脛鈩u komputerowego, ze zdj脛鈩iami,
    cen脛鈥 i opisem i inne informacje.

    Mi脜鈥歰 mi b脛鈩zie us脜鈥歽sze脛鈥 uwagi i sugestie,
    za kt脙鲁re z g脙鲁ry dzi脛鈩uj脛鈩.

    A.M. / ProLine

  3. Jacek napisał:

    wydaje sie korzystanie do testow z mocno niedopracowanych skryptow na emulator.mtld.mobi nie jest wiarygodne
    mam oba te telefony i mobilna wp wyswietla sie zupelnie normalnie, na tym emulatorze zreszta jest jeszcze wiecej bledow, wystarczy kliknac link FUN zeby strona juz w ogole sie nie chciala otworzyc, a na n70 dziala calkiem poprawnie.
    Tak samo w stosunku do oryginalu mocno niedopracowana jest operamini life na stronie www, tez sporo bledow nie wystepujacych w przegladarce na telefonie.
    Identycznie na v3 strona wp wyswietla sie bez zarzutu, na operze w v3 tez.

    Co do accesskey to przy przegladarkach na symbiana czy operze to raczej relikt wapa i nie ma raczej sensu wracac do skrotow klawiaturowych. Kazdy uzytkownik nowego cacka jakim sa wspolczesne multimedialne fony stara sie byc dumny, ze jego sprzet dziala jak komp a nie kalkulator sprzed 3 lat 馃槈

    Co do kompresji kodu to znow mozna miec rozne poglady, juz sama operamini (najpopularniejsza ponoc przegladarka w polsce) kompresuje na serwerach kody stron wiec i tak na aparat klient dostaje zupelnie co innego niz jest w rzeczywistosci na www, i znow tu porownanie kb w czystej postaci ze strony www sa malo wiarygodne (wyniki dla wp i onet sa akurat prawie identyczne)

    Zreszta np bmw.mobi wazy 35kb w sieci albo neckermann.mobi nawet do 200kb w porywach co przy calkiem juz przyzwoitych cenach i szybkosci lacza nie stanowi wiekszego problemu

    zreszta ostatnio eksperymentuje sobie wsrod znajomych (na ich telefonach) ciezka stronke http://jacyb.org , mimo ze do optymalizacji jej daleko to dzieki wspomaganiu cache przegladnie podstron nie stanowi wiekszego problemu

    Reasumujac : dobrze ze cos sie ruszylo w sprawie stron na fony bo to jest potezna grupa odbiorcow z coraz lepszymi maszynami multimedialnymi w reku 馃槈
    pozdrawiam

  4. Tomek Wieczorek napisał:

    馃檪

    Kto napisa脜鈥, 脜录e jakiekolwiek testy by脜鈥歽 na emulatorach? Poza scrinami 脜录adne ze zda脜鈥 nie dotyczy wynik脙鲁w z emulator脙鲁w.

    Emulatory krzacz脛鈥 wszystkie polskie strony i oczywi脜鈥篶ie to nie jest 脜录adna wiarygodno脜鈥好勨.

    Dzia脜鈥歛 to tak samo w odwrotn脛鈥 stron脛鈩 tzn. czasem na emulatorze strona wy脜鈥簑ietla sie ok, a na telefonie czy PDA ju脜录 nie.

    “Identycznie na v3 strona wp wyswietla sie bez zarzutu, na operze w v3 tez.”

    No niestety, ale na mojej v3 w domy脜鈥簂nej przegl脛鈥arce nie wy脜鈥簑ietla si脛鈩 dobrze (przed chwil脛鈥 sprawdza脜鈥歟m jeszcze raz, 脜录eby si脛鈩 upewni脛鈥).

    Na operze jest OK.

    “Co do accesskey to przy przegladarkach…”

    Accesskey to nie do ko脜鈥瀋a prze脜录ytek Jacku, to 脜录e Ty masz nowy telefon, to nie znaczy, 脜录e wszyscy go posiadaj脛鈥. De facto w czym Tobie na nowych telefonach przeszkadza accesskey? Trzeba my脜鈥簂e脛鈥 o jak najszerszym gronie u脜录ytkownik脙鲁w, nie tylko o tych z nowszymi telefonami, lepiej przystosowanych do korzystania z internetu. Acceskey jest bardzo u脜录yteczny, a to czy Ty z niego korzystasz, czy nie to jest bardziej osobista sprawa.

    Accesskey to “wym脙鲁g” mobile usability. Tak jak nie ka脜录dy wie, 脜录e prawid脜鈥歰wo skonstru脜鈥歰wana strona internetowa powinna np. przy ka脜录dym linku mie脛鈥 title=””…

    “Co do kompresji kodu to znow mozna miec rozne poglady”

    Kompresja strony – ma脜鈥歛 waga, to jedna z podstawowych wytycznych przy tworzeniu stron mobilnych (obecnie, w przysz脜鈥歰脜鈥篶i b脛鈩ziemy pewnie mniejsz脛鈥 wag脛鈩 przywi脛鈥ywa脛鈥 do wagi).

    Tutaj na prawd脛鈩 nie ma si脛鈩 nad czym zastanawia脛鈥. Oszcz脛鈩no脜鈥好勨 pieni脛鈩zy – oszcz脛鈩no脜鈥好勨 czasu. Korzystanie z internetu w Polsce przez telefony kom脙鲁rkowe nadal nie jest tanie (oczywi脜鈥篶ie to stwierdzenie wzgl脛鈩ne), zw脜鈥歛szcza, je脜录eli m脙鲁wimy o d脜鈥歶脜录szym serfowaniu, a nie pojedynczych otwarciach strony.

    BMW.mobi – 23.78 KB
    Neckermann.mobi – 9.82 KB

    Og脙鲁lnie m脙鲁wi si脛鈩, 脜录e waga maks 20 KB, ale twarde trzymanie si脛鈩 wytycznych te脜录 jest bez sensu, dlatego dla mnie strona bmw jest OK. Oczywi脜鈥篶ie mowa o stronach g脜鈥毭兟硍nych. Podstrony mog脛鈥 wa脜录y脛鈥 r脙鲁脜录nie, a to, 脜录e je脜录eli gdzie脜鈥 znalaz脜鈥歟脜鈥 na neckermanie podstron脛鈩 200 KB to tylko i wy脜鈥毭勨znie b脜鈥毭勨 i wada strony (chyba, 脜录e to jaki脜鈥 newralgiczny punkt strony, kt脙鲁ry musi tyle wa脜录y脛鈥, bo np. 脜鈥篶i脛鈥ane jest co脜鈥 na nasz telefon lub co脜鈥 w tym stylu – wtedy jak nabardziej ok).

    Co do popularno脜鈥篶i Opery, jako jednostka na pewno jest najpopularniejsza, jedna w og脙鲁lnym zestawieniu to nadal wed脜鈥歶g szacunk脙鲁w oko脜鈥歰 1/5 – 1/8 mobilnych u脜录ytkownik脙鲁w aktywnie korzystaj脛鈥ych z internetu przy pomocy telefonu kom脙鲁rkowego w Polsce. Tak wi脛鈩 oczekiwanie, 脜录e Opera u脜录ytkownikom zmniejszy wag脛鈩 jest niezbyt dobre.

    Reasumuj脛鈥 – tw脙鲁rcy mobilnych stron powinni stara脛鈥 si脛鈩 tworzy脛鈥 stron脛鈩 jak najlepsz脛鈥, jak najbardziej optymaln脛鈥, jak najbardziej mobile friendly i nie ma co oczekiwa脛鈥 na opere, czy nowe telefony.

    Takie jest moje zdanie i na pewno go nie zmieni脛鈩.

    Tym nie mniej dzi脛鈩uje za komentarz i pozdrawiam 馃檪

  5. it-mobile napisał:

    Ju脜录 w po脜鈥歰wie lutego wykonali脜鈥簃y w oparciu o kana脜鈥歽 RSS udost脛鈩niane przez WP wersje mobilna – patrz http://wp.it-mobile.pl/
    Co prawda poinformowalismy o tym WP, ale niestety nie bylo z ich strony odzewu, choc z logow wynika, ze ogladali nasze wykonanie

  6. Jacek napisał:

    it-mobile i nie dziwie sie, w koncu maja swoj departament informatykow, troche kasy w zanadrzu wiec wykonali to co wykonac juz dawno powinni.
    Ale widzialem juz wczesniej twoje prace i podziwiam zapal z jakim chce wam sie tworzyc ;).
    Chociaz i tak uwazam ze majac taki potencjal (wp onet) nie powinni sie ograniczac do tak prostych serwisikow ktore mozna bez rss-ow na wlasnej bazie wykonac w kilka godzin.
    Powinni raczej szukac czegos nowego, z unikatowym kontentem, pod odbiorce targetowanego jako bogaty mlody biznesman, w kanalach niszowych acz bogatych odbiorcow.
    Pokemony i tak nie beda czytac wiadomosci, ani nie kupia ukochanej kwiatkow w kwiaciarni
    馃槈

  7. Tomek Wieczorek napisał:

    Dok脜鈥歛dnie, nawet je脜录eli dzia脜鈥 IT Wirtualnej Polski, nie ma odpowiednich umiej脛鈩no脜鈥篶i i zlecaj脛鈥 prac脛鈩 na zewn脛鈥rz, to oni r脙鲁wnie脜录 my脜鈥簂脛鈥 o przysz脜鈥歰脜鈥篶i.

    Nie op脜鈥歛ca im si脛鈩 opiera脛鈥 na rozwi脛鈥aniach ludzi z zewn脛鈥rz. Ewentualnie mogli natomiast nawi脛鈥a脛鈥 wsp脙鲁脜鈥歱rac脛鈩 z Wami w p脜鈥歛szczy脜潞nie podwykonawcy.

    Stosunkowo tanio zrobili “prosty” serwis – tylko po to, 脜录eby na razie by脜鈥, 脜录eby zaczepi脛鈥 si脛鈩. Ale w przysz脜鈥歰脜鈥篶i to b脛鈩zie taki sam kana脜鈥 dotarcia do ludzi jak obecnie wp – strona g脜鈥毭兟硍na.

    Na razie to tylko otwarcie prostej stronki, mobile frendly, ale zobaczcie jak onet wygl脛鈥a脜鈥 w 97 roku.

    W projektach mobilnych trzeba na razie przy tworzeniu modelu biznesowego my脜鈥簂e脛鈥 w kategorii przysz脜鈥歰脜鈥好勨.

  8. it-mobile napisał:

    Bez watpienia – chleba odbierac sobie nie beda i nie bylo co liczyc na chec wspolpracy (przynajmniej z ich strony). Obserwujac jednak to co sie dzieje w temacie stron “mobilnych” polskich portali, odnosze wrazenie, iz to co wykonala Gazeta.pl czy WP jest robione na sile, bo “znow Onet byl pierwszy”. Gazeta.pl “popisala sie”, bo ich mobile.gazeta.pl mozna co prawda ogladac na komorkach, ale tych co maja przegladarke WWW lub zainstalowana Opere Mini (o wsparciu xHTML zapomnij). Poczekajmy na to co zrobi Interia (wiem, ze prace trwaja; zlozylismy swoja oferte, ale nie byla najwyrazniej konkurencyjna i nie dostalismy zamowienia 馃檨 ). A jak skoncza w Interii serwis mobilny, to pozwole sobie zaktualizowac dokument, ktory popelnilem kilka m-cy temu: http://it-mobile.pl/files/onejlajt_vs_mobilegazeta.pdf

  9. Jacek napisał:

    Wydaje mi sie ze prosciej zalozyc tematyczny wortal informacyjny mobile niz zdobyc zlecenie od tych “duzych”
    Bedac pierwszymi na rynku z powazna oferta dla fonow mozna sie dobrze “ustawic” i lyknac kawalek tego tortu.
    W tej chwili jest ogromna szansa na wyprzedzenie poniewaz jak widac zaden z wielkich nie traktuje tego rynku powaznie !

  10. Tomek Wieczorek napisał:

    @ it-mobile

    a jak oceniasz projekt mobi.wp.pl ?

    Wed脜鈥歶g mnie jest lepiej ni脜录 mobile.gazeta.pl (de facto ci脛鈩⒚吢糼o do ko脜鈥瀋a to nazwa脛鈥 serwis mobilny), ale do Lajt.onetu – bynajmniej na razie – si脛鈩 nie umywa.

    Czyta脜鈥歟m Twoj脛鈥 publikacj脛鈩 dotycz脛鈥脛鈥 onet.pl vs. gazeta.pl. Ciekawe rzeczy, tylko mam jedno zastrze脜录enie dotycz脛鈥e wycinku kodu lajt onetu – poda脜鈥歟脜鈥 kod widoczny w przegl脛鈥arce desktopowej, wchodz脛鈥 z poziomu mobile jest troszeczk脛鈩 inaczej (XHTML MP plus “application/xhtml+xml”). Po za tym fajny tekst.

    @ Jacek

    Teoretycznie masz racje, tylko podstawowy minus – sk脛鈥 bra脛鈥 conntent? W tym polu nigdy nie wyprzedzisz “wielkich”. No i co do tego, 脜录e 脜录aden nie traktuje powa脜录nie, to nie do ko脜鈥瀋a bo lajt.onet powa脜录nie podchodzi do tematu. Ostatnia Prezentacja Michala Hobota na konferencji “Internet 2k7 – gor脛鈥zka z脜鈥歰ta” to potwierdza. Dodatkowo Onet mocno promuje sw脙鲁j produkt mobilny.

  11. Jacek napisał:

    onet i inni promuja wiele swoich produktow.. zbyt wiele, jak na razie widac ze to userzy wybieraja i wybrali proste ale wertkalne serwisy jak youtube, myspace czy z polskich allegro czy ceneo.
    Nie da sie trzymac wszystkich srok za ogon i jeszcze robic to dobrze.
    Duze serwisy robia to samo co np microsoft, gonia czolowke swiatowa robiac kopie serwisow ktore zdobyly popularnosc i co z tego wychodzi widzimy dokladnie.. NIC

    Po prostu trzeba miec wlasny ale dobry pomysl i konsekwentnie go realizowac
    wtedy i content i userzy sie znajda 馃槈

  12. it-mobile napisał:

    Co do mojej opinii na temat mobi.wp.pl; Zarowno WP jak i Gazeta nie odrobily pracy domowej poprzez zapoznanie sie z technikami projektowania serwisow mobilnych (optymalizacja kodu, za duzo pustych linii, content dostosowany do roznych typow urzadzen itp.) A wystarczylo poszukac po sieci lub skontaktowac sie z operatorami, ktorzy takie “kodeksy” maja. Sam wiec, bo uczestniczylem przy projektowaniu kilku mobilnych serwisow dla Plusa ,a implementacja warunkow tam zawartych byla rygorystyczna.
    Jedno jest pewne: ani WP, ani Gazeta nie przeszlyby testow akceptacyjnych u operatorow (jesli chcieliby oni wlaczyc te serwisy do swoich mobilnych stron domowych).

  13. Jacek napisał:

    co do operatorow to niestety zostali zmuszeni, przez warunki wolnego rynku, do sprawienia super prezentu w postaci 6 milionow komorek multimedialnych, czym na pewno nie zwieksza sobie ogladalnosci jakze rygorystycznych i super validowanych serwisow WAP,
    pokemony przejda na mniej kwotozerne serwisy htmlowe i ten prezent dotyczy zarowno userow jak i przyszlych dostawcow kontentu (ale nie sadze ze beda to serwisy wap)

    generalnie rynek przechyla sie w kierunku odbiorcow mobilnych i rosnie znacznie szybciej niz internetowy

    zreszta od poczatku mobile zarabialy wiecej niz internet w najwiekszych fazach swej chwaly

    Reasumujac nie wydaje mi sie aby wszyscy docelowo w kraju mieli internet – a prawie na pewno prawie wszyscy beda kiedys mieli komorki !

  14. it-mobile napisał:

    Wlasnie odpalilem sobie mobi.wp.pl na swoim smartphonie SPV C600 w przegladarce Pocket IE (przedstawia sie jako “Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC; 240×320)”). Strona glowna laduje sie, ale bez grafik, a tam gdzi e powinny byc teksty “bold” widze znaczniki okalajace wyrazy.
    Gorzej jest juz po przejsciu do konkretnej podstrony – tu dostaje komunikat: Strona zawiera bledy i nie moze zostac wyswietlona.

  15. Jacek napisał:

    pociesze cie na n73 s60v3 upgrade z kwietnia mobi.wp.pl jest w porzadku, jedyne co wkurza to szerokosc reklamy na dole spidermana rozwala strone i pojawia sie scroll poziomy!( w mobile.gazeta.pl ten scroll na pocieszenie jest jeszcze wiekszy nawet bez reklam 馃槈

    Generalnie drazni jeszcze przyklejony txt do lewej ramki wyswietlacza daliby z 5 px bo txt sie zlewa czytajac.

    No i tragedia z gadzetami po cholere im omnix zzerajacy mase kb ? kto choc raz byl na omnixie wiecej raczej tam nie wejdzie

    Na zakonczenie do p. Tomka z kilobajtami nawet gazeta sie nie bawi i w wiadomosciach czesto podstrony maja ponad 100kb 馃槈

  16. it-mobile napisał:

    Tak, mobile.gazeta.pl to niestety pomylka jesli chodzi o serwis mobilny. Ogladac mozna, ale jedynie na Operze Mini – tak zreszta to “projektowali” – informacje podaje za dyr. uslug mobilnych w Agorze, z ktorym mialem okazje rozmawiac w lutym.

  17. Pawe脜鈥 Janecki napisał:

    widz脛鈩, 脜录e dyskusja rozgorza脜鈥歛 na dobre, co mnie bardzo cieszy. Chc脛鈩 u脜鈥篶i脜鈥簂i脛鈥 pewne rzeczy dotycz脛鈥e mobi.wp.pl:
    1. mobi.wp.pl nie jest serwisem WAPowym, jest on przeznaczony na tel. kom脙鲁rkowe czytaj脛鈥e kod XHTML
    2. jest to wersja beta co oznacza, 脜录e z ka脜录dym miesi脛鈥em serwis b脛鈩zie ulega脜鈥 zmianom (poprawki, nowe u脜录yteczno脜鈥篶i, nowy kontent)
    3. faktycznie nie na wszystkich kom脙鲁rkach czytaj脛鈥ych XHTML serwis mobi.wp.pl jest poprawnie wy脜鈥簑ietlany ale tego nie da si脛鈩 unikn脛鈥γ勨 (r脙鲁脜录ne softy, rozmiary wy脜鈥簑ietlaczy itp.) nic nie jest doskona脜鈥歟…
    4. serwis na kom脙鲁rki mo脜录na zrobi脛鈥 bardzo szybko, ale nie w kodzie jest problem, system kom脙鲁rkowy jest zale脜录ny od wielu innych system脙鲁w Portalu i wszystko musi wsp脙鲁脜鈥歡ra脛鈥, a to nie jest takie proste…
    5. Internet przez kom脙鲁rk脛鈩 to dopiero przysz脜鈥歰脜鈥好勨 w naszym kraju (cho脛鈥 nie tak odleg脜鈥歛), aktualna wersja mobi.wp.pl jest taka jaki jest rynek czyli jeste脜鈥簃y na pocz脛鈥ku drogi (trudno si脛鈩 por脙鲁wnywa脛鈥 z rynkiem np. w USA bo to inna bajka)
    6. wszystkie Pa脜鈥瀞twa uwagi i sugestie s脛鈥 przeze mnie z uwag脛鈥 analizowane…
    Pawe脜鈥 Janecki / Wirtualna Polska / mobi.wp.pl

  18. Tomek Wieczorek napisał:

    @ Jacek

    Na zakonczenie do p. Tomka z kilobajtami nawet gazeta sie nie bawi i w wiadomosciach czesto podstrony maja ponad 100kb

    Tak, tylko 脜录e gazeta.pl to 脜录aden wzorzec w kwestiach mobilnych, czytaj dalej to co napisa脜鈥 @it-mobile

    @Pawe脜鈥 Janecki

    Cieszy, 脜录e mobi.wp.pl nie zamyka si脛鈩 na zewn脛鈥rz i b脛鈩zie dalej rozbudowywane 馃檪

    1. Wiemy, 脜录e mobi.wp.pl nie jest serwisem WAPowym, zreszt脛鈥 gdyby takim by脜鈥, to nawet nie zosta脜鈥歜y przeze mnie tutaj opisany, gdy脜录 nie jestem absolutnie zwolennikiem WAP, kt脙鲁re de facto nie zda脜鈥 egzaminu.
    Wszystkie testy i opinie tutaj wyra脜录one odnosz脛鈥 si脛鈩 do mobi.wp.pl jako strony xhtml.

    2. To cieszy, trzymamy za s脜鈥歰wo 馃槈

    3. To da si脛鈩 unikn脛鈥γ勨, ale faktycznie nie jest to proste.

    4. j.w. Pami脛鈩ajcie, 脜录e przeci脛鈩nego u脜录ytkownika mobilnego 脜鈥簉ednio interesuje, 脜录e nie 脜鈥歛twa jest integracja z wersj脛鈥 zwyk脜鈥毭勨 portalu.

    5. 馃檪 Du脜录o w tym prawdy, nie znaczy jednak, 脜录e sporo ju脜录 “mo脜录na pokaza脛鈥”. S脛鈥 ju脜录 jakie脜鈥 standardy, jakie脜鈥 wytyczne. Warto wi脛鈩 si脛鈩 nich trzyma脛鈥.

    Pozdrawiam Serdecznie

    T. Wieczorek

  19. Wygl脛鈥 stronek na telefoniku kom脙鲁rkowym « Wychod脜潞stwo napisał:

    […] via脗聽Webmobile.pl 脗禄 Blog Archive 脗禄 Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.. […]

  20. Piotrek napisał:

    Min脛鈩⒚呪歽 tylko 4 lata, a jak bardzo zmieni脜鈥歛 si脛鈩 strona mobilna WP (i innych portali)…

Skomentuj

XHTML:
Możesz użyć następujących znacznik ów: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>