Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.

Data 02 maja 2007 | autor: | Dołącz do dyskusji (20) »
W kategorii: Case study | Web Site mobile | Wie艣ci z kraju

Wirtualna Polska MobileNo i prosz臋 bardzo, kolejny „wielki” robi uk艂on w kierunku mobilnych u偶ytkownik贸w. Jak w tytule, mowa tutaj o Wirtualnej Polsce, kt贸ra wczoraj pokaza艂a swoj膮 mobiln膮 beta wersj臋 portalu WP.pl.

Szczerz臋 m贸wi膮c czeka艂em na to ju偶 od kilku miesi臋cy i zastanawia艂em si臋 tylko, kto b臋dzie pierwszy – INTERIA czy WP. Po tym jednak, jak INTERIA ostatnio uruchomi艂a tylko mobilny dost臋p do swojej poczty wiadome by艂o, 偶e to jednak WP b臋dzie trzecim (po Onet.pl i Gazeta.pl) portalem udost臋pniaj膮cym swoj膮 tre艣膰 dla u偶ytkownik贸w mobilnych.

Przejd藕my jednak do samego projektu mobi.wp.pl. Na gor膮co kilka moich uwag, do projekty mobi.wp.pl napewno na blogu jeszcze wr贸c臋.
Design

Pono膰 o gustach si臋 nie dyskutuje. Na szcz臋艣cie je偶eli chodzi o mobilne projekty to mamy ma艂e pole do popisu. Wygl膮d wp mobile jest prosty przejrzysty, bez zb臋dnych bajer贸w – i o to chodzi.

Rozmieszczenie tre艣ci.

Top serwisu, logo, 5 link贸w do g艂贸wnych kategorii (zdecydowanie brakuje „accesskey”), belka, nast臋pnie ma艂y img do najwy偶szego newsu. Potem 4 linki do najnowszych news贸w – wszystko standardowo, ale jak najbardziej prawid艂owo. Nast臋pna belka zawieraj膮ca kategorie sport zrobiona podobnie. Kolejne dzia艂y, INFO, FUN i Gad偶ety s膮 zrobione inaczej. Dzia艂y te prezentuj膮 same linki i co ciekawe, s膮 prezentowane (a raczej maj膮 by膰 prezentowane) w dw贸ch kolumnach obok siebie. Konstrukcja, kt贸ra zosta艂a u偶yta czyli oparta na „div i css” jest na pewno zgodna z wytycznymi w3.org… niestety w przypadku urz膮dze艅 mobilnych nie zawsze si臋 to dobrze wy艣wietla. P贸艂 biedy, gdy nie wy艣wietla si臋 obok siebie tylko jedno pod drugim – gorzej gdy nie wy艣wietla si臋 w og贸le (pierwsze testy pokaza艂y, 偶e na motoroli V3 linki nie wy艣wietlaj膮 si臋 w og贸le).
Mobile wP

Waga serwisu

Strona g艂贸wna wa偶y 16.86 kilo – dla por贸wnania lajt.onet.pl wa偶y 10.65.

Waga niby nie du偶a, jednak mo偶na by troszk臋 zmniejszy膰 prostym zabiegiem obci臋cia pustych p贸l z kodu.
Kod

Technicznie raczej ok, ale jak ju偶 wspomnia艂em kod m贸g艂by by膰 bardziej optymalny, kilka prostych zabieg贸w mocno by go poprawi艂o, a wi臋c tutaj niedbalstwo ze strony tw贸rc贸w. Brak „accesskey” to kolejny minus.
Dziwi mnie natomiast kodowanie ca艂ej strony. Co prawda jak na razie na testowanych telefonach polskie fonty wy艣wietlaj膮 si臋 poprawnie, ale jako艣 dziwnie to wszystko jest zadeklarowane.

Typy Mime – tutaj r贸wnie偶 dzwiwi mnie „text/html” zamiast „application/xhtml+xml” lub „application/vnd.wap.xhtml+xml” – rzecz jest do艣膰 istotna, bo nie zdziwi艂o by mnie, gdy komu艣 wyskoczy „Cannot load page. – Type: bad mimetype”.

Co jeszcze?

Ciekawym pomys艂em jest natomiast dzia艂 „Gad偶ety” – nie testowa艂em jeszcze dok艂adnie, ale na pierwszy rzut oka wygl膮da bardzo ciekawie. Co do dost臋pu do poczty, to zosta艂a podpi臋ta stara wersja WAP, wi臋c raczej bez entuzjazmu. Kilka informacji na temat Mobi WP mo偶emy przeczyta膰 na samych stronach wp – info.mobi.wp.pl.

Podsumowanie.

Zalety:

  • Pierwszym plusem jest fakt, 偶e w ko艅cu WP zrobi艂o mobiln膮 wersj臋 portalu.
  • Do艣膰 dobrze zoptymalizowana strona dla u偶ytkownik贸w mobilnych.
  • Przyjemny design.
  • Dzia艂 gad偶ety

Wady:

  • Brak kompresji kodu – to czyste niedbalstwo o u偶ytkownika.
  • Brak „accesskey” – spory minus z punktu widzenia mobile usability.
  • typy mime – mo偶e nie wada, ale chyba bezpieczniej by艂oby u偶y膰 innych.
  • nie do ko艅ca pewne rozwi膮zanie „link贸w w dw贸ch kolumnach”.

Warto wspomnie膰 jeszcze, 偶e to nadal Beta Wersja, wi臋c mo偶e jeszcze technicy z wp b臋d膮 pracowa膰 nad portalem. W tym momencie – na gor膮co, bez dok艂adnej analizy – postawi艂bym projekt wy偶ej ni偶 mobile.gazeta.pl, a ni偶ej ni偶 lajt.onet.pl.

2 komentarze do wpisu “Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.”

  1. Pawe艂 Janecki napisał:

    Witam,
    Jako koordynator cz臋艣ci projektu mobi.wp.pl, dzi臋kuj臋 za rzeczowe uwagi. Portal w wersji kom贸rkowej jest w fazie beta i w najbli偶szym czasie b臋dzie ulega艂 zmianom m.in. do艂膮czymy nowe kategorie, serwisy i funkcjonalno艣ci.
    Pawe艂 Janecki / Wirtualna Polska

  2. am-proline napisał:

    Zapraszam na mobliln膮 witryn臋 WAP sklepu ProLine.
    http://wap.proline.pl/
    Na stronie wiadomo艣ci i aktualno艣ci ze 艣wiata te same, co na
    witrynie WWW.
    Cennik sprz臋tu komputerowego, ze zdj臋ciami,
    cen膮 i opisem i inne informacje.

    Mi艂o mi b臋dzie us艂ysze膰 uwagi i sugestie,
    za kt贸re z g贸ry dzi臋kuj臋.

    A.M. / ProLine

  3. Jacek napisał:

    wydaje sie korzystanie do testow z mocno niedopracowanych skryptow na emulator.mtld.mobi nie jest wiarygodne
    mam oba te telefony i mobilna wp wyswietla sie zupelnie normalnie, na tym emulatorze zreszta jest jeszcze wiecej bledow, wystarczy kliknac link FUN zeby strona juz w ogole sie nie chciala otworzyc, a na n70 dziala calkiem poprawnie.
    Tak samo w stosunku do oryginalu mocno niedopracowana jest operamini life na stronie www, tez sporo bledow nie wystepujacych w przegladarce na telefonie.
    Identycznie na v3 strona wp wyswietla sie bez zarzutu, na operze w v3 tez.

    Co do accesskey to przy przegladarkach na symbiana czy operze to raczej relikt wapa i nie ma raczej sensu wracac do skrotow klawiaturowych. Kazdy uzytkownik nowego cacka jakim sa wspolczesne multimedialne fony stara sie byc dumny, ze jego sprzet dziala jak komp a nie kalkulator sprzed 3 lat 馃槈

    Co do kompresji kodu to znow mozna miec rozne poglady, juz sama operamini (najpopularniejsza ponoc przegladarka w polsce) kompresuje na serwerach kody stron wiec i tak na aparat klient dostaje zupelnie co innego niz jest w rzeczywistosci na www, i znow tu porownanie kb w czystej postaci ze strony www sa malo wiarygodne (wyniki dla wp i onet sa akurat prawie identyczne)

    Zreszta np bmw.mobi wazy 35kb w sieci albo neckermann.mobi nawet do 200kb w porywach co przy calkiem juz przyzwoitych cenach i szybkosci lacza nie stanowi wiekszego problemu

    zreszta ostatnio eksperymentuje sobie wsrod znajomych (na ich telefonach) ciezka stronke http://jacyb.org , mimo ze do optymalizacji jej daleko to dzieki wspomaganiu cache przegladnie podstron nie stanowi wiekszego problemu

    Reasumujac : dobrze ze cos sie ruszylo w sprawie stron na fony bo to jest potezna grupa odbiorcow z coraz lepszymi maszynami multimedialnymi w reku 馃槈
    pozdrawiam

  4. Tomek Wieczorek napisał:

    馃檪

    Kto napisa艂, 偶e jakiekolwiek testy by艂y na emulatorach? Poza scrinami 偶adne ze zda艅 nie dotyczy wynik贸w z emulator贸w.

    Emulatory krzacz膮 wszystkie polskie strony i oczywi艣cie to nie jest 偶adna wiarygodno艣膰.

    Dzia艂a to tak samo w odwrotn膮 stron臋 tzn. czasem na emulatorze strona wy艣wietla sie ok, a na telefonie czy PDA ju偶 nie.

    „Identycznie na v3 strona wp wyswietla sie bez zarzutu, na operze w v3 tez.”

    No niestety, ale na mojej v3 w domy艣lnej przegl膮darce nie wy艣wietla si臋 dobrze (przed chwil膮 sprawdza艂em jeszcze raz, 偶eby si臋 upewni膰).

    Na operze jest OK.

    „Co do accesskey to przy przegladarkach…”

    Accesskey to nie do ko艅ca prze偶ytek Jacku, to 偶e Ty masz nowy telefon, to nie znaczy, 偶e wszyscy go posiadaj膮. De facto w czym Tobie na nowych telefonach przeszkadza accesskey? Trzeba my艣le膰 o jak najszerszym gronie u偶ytkownik贸w, nie tylko o tych z nowszymi telefonami, lepiej przystosowanych do korzystania z internetu. Acceskey jest bardzo u偶yteczny, a to czy Ty z niego korzystasz, czy nie to jest bardziej osobista sprawa.

    Accesskey to „wym贸g” mobile usability. Tak jak nie ka偶dy wie, 偶e prawid艂owo skonstru艂owana strona internetowa powinna np. przy ka偶dym linku mie膰 title=””…

    „Co do kompresji kodu to znow mozna miec rozne poglady”

    Kompresja strony – ma艂a waga, to jedna z podstawowych wytycznych przy tworzeniu stron mobilnych (obecnie, w przysz艂o艣ci b臋dziemy pewnie mniejsz膮 wag臋 przywi膮zywa膰 do wagi).

    Tutaj na prawd臋 nie ma si臋 nad czym zastanawia膰. Oszcz臋dno艣膰 pieni臋dzy – oszcz臋dno艣膰 czasu. Korzystanie z internetu w Polsce przez telefony kom贸rkowe nadal nie jest tanie (oczywi艣cie to stwierdzenie wzgl臋dne), zw艂aszcza, je偶eli m贸wimy o d艂u偶szym serfowaniu, a nie pojedynczych otwarciach strony.

    BMW.mobi – 23.78 KB
    Neckermann.mobi – 9.82 KB

    Og贸lnie m贸wi si臋, 偶e waga maks 20 KB, ale twarde trzymanie si臋 wytycznych te偶 jest bez sensu, dlatego dla mnie strona bmw jest OK. Oczywi艣cie mowa o stronach g艂贸wnych. Podstrony mog膮 wa偶y膰 r贸偶nie, a to, 偶e je偶eli gdzie艣 znalaz艂e艣 na neckermanie podstron臋 200 KB to tylko i wy艂膮cznie b艂膮d i wada strony (chyba, 偶e to jaki艣 newralgiczny punkt strony, kt贸ry musi tyle wa偶y膰, bo np. 艣ci膮gane jest co艣 na nasz telefon lub co艣 w tym stylu – wtedy jak nabardziej ok).

    Co do popularno艣ci Opery, jako jednostka na pewno jest najpopularniejsza, jedna w og贸lnym zestawieniu to nadal wed艂ug szacunk贸w oko艂o 1/5 – 1/8 mobilnych u偶ytkownik贸w aktywnie korzystaj膮cych z internetu przy pomocy telefonu kom贸rkowego w Polsce. Tak wi臋c oczekiwanie, 偶e Opera u偶ytkownikom zmniejszy wag臋 jest niezbyt dobre.

    Reasumuj膮c – tw贸rcy mobilnych stron powinni stara膰 si臋 tworzy膰 stron臋 jak najlepsz膮, jak najbardziej optymaln膮, jak najbardziej mobile friendly i nie ma co oczekiwa膰 na opere, czy nowe telefony.

    Takie jest moje zdanie i na pewno go nie zmieni臋.

    Tym nie mniej dzi臋kuje za komentarz i pozdrawiam 馃檪

  5. it-mobile napisał:

    Ju偶 w po艂owie lutego wykonali艣my w oparciu o kana艂y RSS udost臋pniane przez WP wersje mobilna – patrz http://wp.it-mobile.pl/
    Co prawda poinformowalismy o tym WP, ale niestety nie bylo z ich strony odzewu, choc z logow wynika, ze ogladali nasze wykonanie

  6. Jacek napisał:

    it-mobile i nie dziwie sie, w koncu maja swoj departament informatykow, troche kasy w zanadrzu wiec wykonali to co wykonac juz dawno powinni.
    Ale widzialem juz wczesniej twoje prace i podziwiam zapal z jakim chce wam sie tworzyc ;).
    Chociaz i tak uwazam ze majac taki potencjal (wp onet) nie powinni sie ograniczac do tak prostych serwisikow ktore mozna bez rss-ow na wlasnej bazie wykonac w kilka godzin.
    Powinni raczej szukac czegos nowego, z unikatowym kontentem, pod odbiorce targetowanego jako bogaty mlody biznesman, w kanalach niszowych acz bogatych odbiorcow.
    Pokemony i tak nie beda czytac wiadomosci, ani nie kupia ukochanej kwiatkow w kwiaciarni
    馃槈

  7. Tomek Wieczorek napisał:

    Dok艂adnie, nawet je偶eli dzia艂 IT Wirtualnej Polski, nie ma odpowiednich umiej臋tno艣ci i zlecaj膮 prac臋 na zewn膮trz, to oni r贸wnie偶 my艣l膮 o przysz艂o艣ci.

    Nie op艂aca im si臋 opiera膰 na rozwi膮zaniach ludzi z zewn膮trz. Ewentualnie mogli natomiast nawi膮za膰 wsp贸艂prac臋 z Wami w p艂aszczy藕nie podwykonawcy.

    Stosunkowo tanio zrobili „prosty” serwis – tylko po to, 偶eby na razie by艂, 偶eby zaczepi膰 si臋. Ale w przysz艂o艣ci to b臋dzie taki sam kana艂 dotarcia do ludzi jak obecnie wp – strona g艂贸wna.

    Na razie to tylko otwarcie prostej stronki, mobile frendly, ale zobaczcie jak onet wygl膮da艂 w 97 roku.

    W projektach mobilnych trzeba na razie przy tworzeniu modelu biznesowego my艣le膰 w kategorii przysz艂o艣膰.

  8. it-mobile napisał:

    Bez watpienia – chleba odbierac sobie nie beda i nie bylo co liczyc na chec wspolpracy (przynajmniej z ich strony). Obserwujac jednak to co sie dzieje w temacie stron „mobilnych” polskich portali, odnosze wrazenie, iz to co wykonala Gazeta.pl czy WP jest robione na sile, bo „znow Onet byl pierwszy”. Gazeta.pl „popisala sie”, bo ich mobile.gazeta.pl mozna co prawda ogladac na komorkach, ale tych co maja przegladarke WWW lub zainstalowana Opere Mini (o wsparciu xHTML zapomnij). Poczekajmy na to co zrobi Interia (wiem, ze prace trwaja; zlozylismy swoja oferte, ale nie byla najwyrazniej konkurencyjna i nie dostalismy zamowienia 馃檨 ). A jak skoncza w Interii serwis mobilny, to pozwole sobie zaktualizowac dokument, ktory popelnilem kilka m-cy temu: http://it-mobile.pl/files/onejlajt_vs_mobilegazeta.pdf

  9. Jacek napisał:

    Wydaje mi sie ze prosciej zalozyc tematyczny wortal informacyjny mobile niz zdobyc zlecenie od tych „duzych”
    Bedac pierwszymi na rynku z powazna oferta dla fonow mozna sie dobrze „ustawic” i lyknac kawalek tego tortu.
    W tej chwili jest ogromna szansa na wyprzedzenie poniewaz jak widac zaden z wielkich nie traktuje tego rynku powaznie !

  10. Tomek Wieczorek napisał:

    @ it-mobile

    a jak oceniasz projekt mobi.wp.pl ?

    Wed艂ug mnie jest lepiej ni偶 mobile.gazeta.pl (de facto ci臋偶ko do ko艅ca to nazwa膰 serwis mobilny), ale do Lajt.onetu – bynajmniej na razie – si臋 nie umywa.

    Czyta艂em Twoj膮 publikacj臋 dotycz膮c膮 onet.pl vs. gazeta.pl. Ciekawe rzeczy, tylko mam jedno zastrze偶enie dotycz膮ce wycinku kodu lajt onetu – poda艂e艣 kod widoczny w przegl膮darce desktopowej, wchodz膮c z poziomu mobile jest troszeczk臋 inaczej (XHTML MP plus „application/xhtml+xml”). Po za tym fajny tekst.

    @ Jacek

    Teoretycznie masz racje, tylko podstawowy minus – sk膮d bra膰 conntent? W tym polu nigdy nie wyprzedzisz „wielkich”. No i co do tego, 偶e 偶aden nie traktuje powa偶nie, to nie do ko艅ca bo lajt.onet powa偶nie podchodzi do tematu. Ostatnia Prezentacja Michala Hobota na konferencji „Internet 2k7 – gor膮czka z艂ota” to potwierdza. Dodatkowo Onet mocno promuje sw贸j produkt mobilny.

  11. Jacek napisał:

    onet i inni promuja wiele swoich produktow.. zbyt wiele, jak na razie widac ze to userzy wybieraja i wybrali proste ale wertkalne serwisy jak youtube, myspace czy z polskich allegro czy ceneo.
    Nie da sie trzymac wszystkich srok za ogon i jeszcze robic to dobrze.
    Duze serwisy robia to samo co np microsoft, gonia czolowke swiatowa robiac kopie serwisow ktore zdobyly popularnosc i co z tego wychodzi widzimy dokladnie.. NIC

    Po prostu trzeba miec wlasny ale dobry pomysl i konsekwentnie go realizowac
    wtedy i content i userzy sie znajda 馃槈

  12. it-mobile napisał:

    Co do mojej opinii na temat mobi.wp.pl; Zarowno WP jak i Gazeta nie odrobily pracy domowej poprzez zapoznanie sie z technikami projektowania serwisow mobilnych (optymalizacja kodu, za duzo pustych linii, content dostosowany do roznych typow urzadzen itp.) A wystarczylo poszukac po sieci lub skontaktowac sie z operatorami, ktorzy takie „kodeksy” maja. Sam wiec, bo uczestniczylem przy projektowaniu kilku mobilnych serwisow dla Plusa ,a implementacja warunkow tam zawartych byla rygorystyczna.
    Jedno jest pewne: ani WP, ani Gazeta nie przeszlyby testow akceptacyjnych u operatorow (jesli chcieliby oni wlaczyc te serwisy do swoich mobilnych stron domowych).

  13. Jacek napisał:

    co do operatorow to niestety zostali zmuszeni, przez warunki wolnego rynku, do sprawienia super prezentu w postaci 6 milionow komorek multimedialnych, czym na pewno nie zwieksza sobie ogladalnosci jakze rygorystycznych i super validowanych serwisow WAP,
    pokemony przejda na mniej kwotozerne serwisy htmlowe i ten prezent dotyczy zarowno userow jak i przyszlych dostawcow kontentu (ale nie sadze ze beda to serwisy wap)

    generalnie rynek przechyla sie w kierunku odbiorcow mobilnych i rosnie znacznie szybciej niz internetowy

    zreszta od poczatku mobile zarabialy wiecej niz internet w najwiekszych fazach swej chwaly

    Reasumujac nie wydaje mi sie aby wszyscy docelowo w kraju mieli internet – a prawie na pewno prawie wszyscy beda kiedys mieli komorki !

  14. it-mobile napisał:

    Wlasnie odpalilem sobie mobi.wp.pl na swoim smartphonie SPV C600 w przegladarce Pocket IE (przedstawia sie jako „Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC; 240×320)”). Strona glowna laduje sie, ale bez grafik, a tam gdzi e powinny byc teksty „bold” widze znaczniki okalajace wyrazy.
    Gorzej jest juz po przejsciu do konkretnej podstrony – tu dostaje komunikat: Strona zawiera bledy i nie moze zostac wyswietlona.

  15. Jacek napisał:

    pociesze cie na n73 s60v3 upgrade z kwietnia mobi.wp.pl jest w porzadku, jedyne co wkurza to szerokosc reklamy na dole spidermana rozwala strone i pojawia sie scroll poziomy!( w mobile.gazeta.pl ten scroll na pocieszenie jest jeszcze wiekszy nawet bez reklam 馃槈

    Generalnie drazni jeszcze przyklejony txt do lewej ramki wyswietlacza daliby z 5 px bo txt sie zlewa czytajac.

    No i tragedia z gadzetami po cholere im omnix zzerajacy mase kb ? kto choc raz byl na omnixie wiecej raczej tam nie wejdzie

    Na zakonczenie do p. Tomka z kilobajtami nawet gazeta sie nie bawi i w wiadomosciach czesto podstrony maja ponad 100kb 馃槈

  16. it-mobile napisał:

    Tak, mobile.gazeta.pl to niestety pomylka jesli chodzi o serwis mobilny. Ogladac mozna, ale jedynie na Operze Mini – tak zreszta to „projektowali” – informacje podaje za dyr. uslug mobilnych w Agorze, z ktorym mialem okazje rozmawiac w lutym.

  17. Pawe艂 Janecki napisał:

    widz臋, 偶e dyskusja rozgorza艂a na dobre, co mnie bardzo cieszy. Chc臋 u艣ci艣li膰 pewne rzeczy dotycz膮ce mobi.wp.pl:
    1. mobi.wp.pl nie jest serwisem WAPowym, jest on przeznaczony na tel. kom贸rkowe czytaj膮ce kod XHTML
    2. jest to wersja beta co oznacza, 偶e z ka偶dym miesi膮cem serwis b臋dzie ulega艂 zmianom (poprawki, nowe u偶yteczno艣ci, nowy kontent)
    3. faktycznie nie na wszystkich kom贸rkach czytaj膮cych XHTML serwis mobi.wp.pl jest poprawnie wy艣wietlany ale tego nie da si臋 unikn膮膰 (r贸偶ne softy, rozmiary wy艣wietlaczy itp.) nic nie jest doskona艂e…
    4. serwis na kom贸rki mo偶na zrobi膰 bardzo szybko, ale nie w kodzie jest problem, system kom贸rkowy jest zale偶ny od wielu innych system贸w Portalu i wszystko musi wsp贸艂gra膰, a to nie jest takie proste…
    5. Internet przez kom贸rk臋 to dopiero przysz艂o艣膰 w naszym kraju (cho膰 nie tak odleg艂a), aktualna wersja mobi.wp.pl jest taka jaki jest rynek czyli jeste艣my na pocz膮tku drogi (trudno si臋 por贸wnywa膰 z rynkiem np. w USA bo to inna bajka)
    6. wszystkie Pa艅stwa uwagi i sugestie s膮 przeze mnie z uwag膮 analizowane…
    Pawe艂 Janecki / Wirtualna Polska / mobi.wp.pl

  18. Tomek Wieczorek napisał:

    @ Jacek

    Na zakonczenie do p. Tomka z kilobajtami nawet gazeta sie nie bawi i w wiadomosciach czesto podstrony maja ponad 100kb

    Tak, tylko 偶e gazeta.pl to 偶aden wzorzec w kwestiach mobilnych, czytaj dalej to co napisa艂 @it-mobile

    @Pawe艂 Janecki

    Cieszy, 偶e mobi.wp.pl nie zamyka si臋 na zewn膮trz i b臋dzie dalej rozbudowywane 馃檪

    1. Wiemy, 偶e mobi.wp.pl nie jest serwisem WAPowym, zreszt膮 gdyby takim by艂, to nawet nie zosta艂by przeze mnie tutaj opisany, gdy偶 nie jestem absolutnie zwolennikiem WAP, kt贸re de facto nie zda艂 egzaminu.
    Wszystkie testy i opinie tutaj wyra偶one odnosz膮 si臋 do mobi.wp.pl jako strony xhtml.

    2. To cieszy, trzymamy za s艂owo 馃槈

    3. To da si臋 unikn膮膰, ale faktycznie nie jest to proste.

    4. j.w. Pami臋tajcie, 偶e przeci臋tnego u偶ytkownika mobilnego 艣rednio interesuje, 偶e nie 艂atwa jest integracja z wersj膮 zwyk艂膮 portalu.

    5. 馃檪 Du偶o w tym prawdy, nie znaczy jednak, 偶e sporo ju偶 „mo偶na pokaza膰”. S膮 ju偶 jakie艣 standardy, jakie艣 wytyczne. Warto wi臋c si臋 nich trzyma膰.

    Pozdrawiam Serdecznie

    T. Wieczorek

  19. Wygl膮d stronek na telefoniku kom贸rkowym « Wychod藕stwo napisał:

    […] via聽Webmobile.pl 禄 Blog Archive 禄 Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.. […]

  20. Piotrek napisał:

    Min臋艂y tylko 4 lata, a jak bardzo zmieni艂a si臋 strona mobilna WP (i innych portali)…

Skomentuj

XHTML:
Możesz użyć następujących znacznik ów: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>