Wyniki wyszukiwania

Skala Mobilnego Internetu w Wielkiej Brytani i Stanach Zjednoczonych.

Data 15 maja 2007 | autor: | Skomentuj! »
W kategorii: Internet mobilny

Telephia i comScore opublikowa艂y wczoraj raport z kt贸rego wynika, 偶e 5,7 miliona obywateli Wielkiej Brytanii 艂膮czy艂o si臋 z internetem za pomoc膮 urz膮dze艅 przeno艣nych. W stosunku do wszystkich internaut贸w UK, stanowi to 19% i jest odrobin臋 wi臋cej ni偶 w Stanach Zjednoczonych, gdzie za pomoc膮 urz膮dze艅 mobilnych z internetem 艂膮czy si臋 29,7 milion贸w ze 159 milion贸w wszystkich internaut贸w.

W艣r贸d najpopularniejszych witryn przegl膮danych mobilnie w Wielkiej Brytanii s膮 kolejno (dane w milionach):

  1. BBC – 2,333 miliona u偶ytkownik贸w
  2. MSN-Windows Live – 1,758
  3. Yahoo! – 1,513
  4. Google – 1,434
  5. SKY – 1,197

W USA natomiast popularno艣膰 wygl膮da nast臋puj膮co:

  1. Yahoo! -15,861
  2. MSN-Windows Live – 8,961
  3. Google -8,817
  4. The Weather Channel – 6,594
  5. AOL – 6,081

Je偶eli chodzi natomiast o struktur臋 mobilnych internaut贸w, to w obu krajach dominuj膮 u偶ytkownicy poni偶ej 35 roku 偶ycia (67%) dla UK. Z kolei wed艂ug p艂ci to zdecydowanie m臋偶czy藕ni s膮 „testerami” nowego trendu, bo a偶 63 % u UK i 60 % w USA mobilnych internaut贸w to m臋偶czy藕ni.

Jak m贸wi Bob Ivins, dyrektor zarz膮dzaj膮cy comScore w Europie:

聽„Podobnie, jak we wczesnej fazie rozwoju internetu 10-15 lat temu, m臋偶czy藕ni poni偶ej 35 roku 偶ycia s膮 g艂贸wnymi trendsetterami w rozpowszechnianiu nowych technologii. S膮 oni tak偶e bardziej sk艂onni do 艂膮czenia si臋 z internetem za pomoc膮 urz膮dze艅 mobilnych ni偶 kobiety czy m臋偶czy藕ni powy偶ej 35 roku 偶ycia.

藕r贸d艂o: comScore.com聽

Skomentuj! » || Drukuj || Wyślij email znajomemu || Dodaj wpis do: Wykop  Wykop | gwar  Gwar.pl

Mobi.WP.pl – Mobilna wersja Wirtualnej Polski.

Data 02 maja 2007 | autor: | Dołącz do dyskusji (20) »
W kategorii: Case study | Web Site mobile | Wie艣ci z kraju

Wirtualna Polska MobileNo i prosz臋 bardzo, kolejny „wielki” robi uk艂on w kierunku mobilnych u偶ytkownik贸w. Jak w tytule, mowa tutaj o Wirtualnej Polsce, kt贸ra wczoraj pokaza艂a swoj膮 mobiln膮 beta wersj臋 portalu WP.pl.

Szczerz臋 m贸wi膮c czeka艂em na to ju偶 od kilku miesi臋cy i zastanawia艂em si臋 tylko, kto b臋dzie pierwszy – INTERIA czy WP. Po tym jednak, jak INTERIA ostatnio uruchomi艂a tylko mobilny dost臋p do swojej poczty wiadome by艂o, 偶e to jednak WP b臋dzie trzecim (po Onet.pl i Gazeta.pl) portalem udost臋pniaj膮cym swoj膮 tre艣膰 dla u偶ytkownik贸w mobilnych.

Przejd藕my jednak do samego projektu mobi.wp.pl. Na gor膮co kilka moich uwag, do projekty mobi.wp.pl napewno na blogu jeszcze wr贸c臋.
Design

Pono膰 o gustach si臋 nie dyskutuje. Na szcz臋艣cie je偶eli chodzi o mobilne projekty to mamy ma艂e pole do popisu. Wygl膮d wp mobile jest prosty przejrzysty, bez zb臋dnych bajer贸w – i o to chodzi.

Rozmieszczenie tre艣ci.

Top serwisu, logo, 5 link贸w do g艂贸wnych kategorii (zdecydowanie brakuje „accesskey”), belka, nast臋pnie ma艂y img do najwy偶szego newsu. Potem 4 linki do najnowszych news贸w – wszystko standardowo, ale jak najbardziej prawid艂owo. Nast臋pna belka zawieraj膮ca kategorie sport zrobiona podobnie. Kolejne dzia艂y, INFO, FUN i Gad偶ety s膮 zrobione inaczej. Dzia艂y te prezentuj膮 same linki i co ciekawe, s膮 prezentowane (a raczej maj膮 by膰 prezentowane) w dw贸ch kolumnach obok siebie. Konstrukcja, kt贸ra zosta艂a u偶yta czyli oparta na „div i css” jest na pewno zgodna z wytycznymi w3.org… niestety w przypadku urz膮dze艅 mobilnych nie zawsze si臋 to dobrze wy艣wietla. P贸艂 biedy, gdy nie wy艣wietla si臋 obok siebie tylko jedno pod drugim – gorzej gdy nie wy艣wietla si臋 w og贸le (pierwsze testy pokaza艂y, 偶e na motoroli V3 linki nie wy艣wietlaj膮 si臋 w og贸le).
Mobile wP

Waga serwisu

Strona g艂贸wna wa偶y 16.86 kilo – dla por贸wnania lajt.onet.pl wa偶y 10.65.

Waga niby nie du偶a, jednak mo偶na by troszk臋 zmniejszy膰 prostym zabiegiem obci臋cia pustych p贸l z kodu.
Kod

Technicznie raczej ok, ale jak ju偶 wspomnia艂em kod m贸g艂by by膰 bardziej optymalny, kilka prostych zabieg贸w mocno by go poprawi艂o, a wi臋c tutaj niedbalstwo ze strony tw贸rc贸w. Brak „accesskey” to kolejny minus.
Dziwi mnie natomiast kodowanie ca艂ej strony. Co prawda jak na razie na testowanych telefonach polskie fonty wy艣wietlaj膮 si臋 poprawnie, ale jako艣 dziwnie to wszystko jest zadeklarowane.

Typy Mime – tutaj r贸wnie偶 dzwiwi mnie „text/html” zamiast „application/xhtml+xml” lub „application/vnd.wap.xhtml+xml” – rzecz jest do艣膰 istotna, bo nie zdziwi艂o by mnie, gdy komu艣 wyskoczy „Cannot load page. – Type: bad mimetype”.

Co jeszcze?

Ciekawym pomys艂em jest natomiast dzia艂 „Gad偶ety” – nie testowa艂em jeszcze dok艂adnie, ale na pierwszy rzut oka wygl膮da bardzo ciekawie. Co do dost臋pu do poczty, to zosta艂a podpi臋ta stara wersja WAP, wi臋c raczej bez entuzjazmu. Kilka informacji na temat Mobi WP mo偶emy przeczyta膰 na samych stronach wp – info.mobi.wp.pl.

Podsumowanie.

Zalety:

  • Pierwszym plusem jest fakt, 偶e w ko艅cu WP zrobi艂o mobiln膮 wersj臋 portalu.
  • Do艣膰 dobrze zoptymalizowana strona dla u偶ytkownik贸w mobilnych.
  • Przyjemny design.
  • Dzia艂 gad偶ety

Wady:

  • Brak kompresji kodu – to czyste niedbalstwo o u偶ytkownika.
  • Brak „accesskey” – spory minus z punktu widzenia mobile usability.
  • typy mime – mo偶e nie wada, ale chyba bezpieczniej by艂oby u偶y膰 innych.
  • nie do ko艅ca pewne rozwi膮zanie „link贸w w dw贸ch kolumnach”.

Warto wspomnie膰 jeszcze, 偶e to nadal Beta Wersja, wi臋c mo偶e jeszcze technicy z wp b臋d膮 pracowa膰 nad portalem. W tym momencie – na gor膮co, bez dok艂adnej analizy – postawi艂bym projekt wy偶ej ni偶 mobile.gazeta.pl, a ni偶ej ni偶 lajt.onet.pl.

Dołącz do dyskusji (20) » || Drukuj || Wyślij email znajomemu || Dodaj wpis do: Wykop  Wykop | gwar  Gwar.pl