No i proszÄ™ bardzo, kolejny “wielki” robi ukÅ‚on w kierunku mobilnych użytkowników. Jak w tytule, mowa tutaj o Wirtualnej Polsce, która wczoraj pokazaÅ‚a swojÄ… mobilnÄ… beta wersjÄ™ portalu WP.pl.
Szczerzę mówiąc czekałem na to już od kilku miesięcy i zastanawiałem się tylko, kto będzie pierwszy - INTERIA czy WP. Po tym jednak, jak INTERIA ostatnio uruchomiła tylko mobilny dostęp do swojej poczty wiadome było, że to jednak WP będzie trzecim (po Onet.pl i Gazeta.pl) portalem udostępniającym swoją treść dla użytkowników mobilnych.
Przejdźmy jednak do samego projektu mobi.wp.pl. Na gorąco kilka moich uwag, do projekty mobi.wp.pl napewno na blogu jeszcze wrócę.
Design
Ponoć o gustach się nie dyskutuje. Na szczęście jeżeli chodzi o mobilne projekty to mamy małe pole do popisu. Wygląd wp mobile jest prosty przejrzysty, bez zbędnych bajerów - i o to chodzi.
Rozmieszczenie treści.
Top serwisu, logo, 5 linków do głównych kategorii (zdecydowanie brakuje “accesskey”), belka, nastÄ™pnie maÅ‚y img do najwyższego newsu. Potem 4 linki do najnowszych newsów - wszystko standardowo, ale jak najbardziej prawidÅ‚owo. NastÄ™pna belka zawierajÄ…ca kategorie sport zrobiona podobnie. Kolejne dziaÅ‚y, INFO, FUN i Gadżety sÄ… zrobione inaczej. DziaÅ‚y te prezentujÄ… same linki i co ciekawe, sÄ… prezentowane (a raczej majÄ… być prezentowane) w dwóch kolumnach obok siebie. Konstrukcja, która zostaÅ‚a użyta czyli oparta na “div i css” jest na pewno zgodna z wytycznymi w3.org… niestety w przypadku urzÄ…dzeÅ„ mobilnych nie zawsze siÄ™ to dobrze wyÅ›wietla. Pół biedy, gdy nie wyÅ›wietla siÄ™ obok siebie tylko jedno pod drugim - gorzej gdy nie wyÅ›wietla siÄ™ w ogóle (pierwsze testy pokazaÅ‚y, że na motoroli V3 linki nie wyÅ›wietlajÄ… siÄ™ w ogóle).
Waga serwisu
Strona główna waży 16.86 kilo - dla porównania lajt.onet.pl waży 10.65.
Waga niby nie duża, jednak można by troszkę zmniejszyć prostym zabiegiem obcięcia pustych pól z kodu.
Kod
Technicznie raczej ok, ale jak już wspomniaÅ‚em kod mógÅ‚by być bardziej optymalny, kilka prostych zabiegów mocno by go poprawiÅ‚o, a wiÄ™c tutaj niedbalstwo ze strony twórców. Brak “accesskey” to kolejny minus.
Dziwi mnie natomiast kodowanie całej strony. Co prawda jak na razie na testowanych telefonach polskie fonty wyświetlają się poprawnie, ale jakoś dziwnie to wszystko jest zadeklarowane.
Typy Mime - tutaj również dzwiwi mnie “text/html” zamiast “application/xhtml+xml” lub “application/vnd.wap.xhtml+xml” - rzecz jest dość istotna, bo nie zdziwiÅ‚o by mnie, gdy komuÅ› wyskoczy “Cannot load page. - Type: bad mimetype”.
Co jeszcze?
Ciekawym pomysÅ‚em jest natomiast dziaÅ‚ “Gadżety” - nie testowaÅ‚em jeszcze dokÅ‚adnie, ale na pierwszy rzut oka wyglÄ…da bardzo ciekawie. Co do dostÄ™pu do poczty, to zostaÅ‚a podpiÄ™ta stara wersja WAP, wiÄ™c raczej bez entuzjazmu. Kilka informacji na temat Mobi WP możemy przeczytać na samych stronach wp - info.mobi.wp.pl.
Podsumowanie.
Zalety:
- Pierwszym plusem jest fakt, że w końcu WP zrobiło mobilną wersję portalu.
- Dość dobrze zoptymalizowana strona dla użytkowników mobilnych.
- Przyjemny design.
- Dział gadżety
Wady:
- Brak kompresji kodu - to czyste niedbalstwo o użytkownika.
- Brak “accesskey” - spory minus z punktu widzenia mobile usability.
- typy mime - może nie wada, ale chyba bezpieczniej byłoby użyć innych.
- nie do koÅ„ca pewne rozwiÄ…zanie “linków w dwóch kolumnach”.
Warto wspomnieć jeszcze, że to nadal Beta Wersja, więc może jeszcze technicy z wp będą pracować nad portalem. W tym momencie - na gorąco, bez dokładnej analizy - postawiłbym projekt wyżej niż mobile.gazeta.pl, a niżej niż lajt.onet.pl.
Data 15 maj 2007 |
autor: 
W kategorii: 
Pasjonat internetu.